Справа № 121/6194/12
Справа № 121/6194/12
У Х В А Л А
"30" липня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді -Терентьєва А.М.,
при секретарі -Андрейченко М.Г.
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача : ОСОБА_2,
представника третьої особи : Фомича С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про розподіл домоволодіння та земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про розподіл домоволодіння та земельної ділянки .
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки між сторонами виник спір про розділ будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, що знаходяться у спільній власності .
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справу судової будівельно-технічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.130, 143, 144, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити по цивільній справі №121/6194/2012; 2/121/2018/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про розподіл домоволодіння та земельної ділянки - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити варіанти розділу домоволодіння по АДРЕСА_2 відповідно з долями співвласників : ОСОБА_4 21/50 частка домоволодіння , ОСОБА_2 29/50 часток домоволодіння, виділив належні ним частки у спірному домоволодінні . Чи можливо виділити окреми частки домоволодіння , які належать співвласникам в окреме домоволодіння?
2. Розділити земельну ділянку у відповідності з долями співвласників в домоволодінні визначив варіанти розділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Кримського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз (95100, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, б.55-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №121/6194/2012-2/121/2018/2012 року
Зобов'язати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ експертів до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для проведення експертного дослідження.
Експертизу провести з виходом на місце та в присутності сторін.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (мешкає за адресами: 98100, АДРЕСА_1), роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
призначення судом експертизи
The court decision No. 28791940, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 121/6194/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: