ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.13 Справа №920/30/13.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання К.С.Фурман, розглянув матеріали справи № 920/30/13
за позовом Публічного акціонерного товариства « Сумиобленерго» , м. Суми
до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Центролит» , м. Суми
про стягнення 122 304,34 грн.
за участю представників сторін :
від позивача: Циганенко С.В., довіреність № 10-19/17-Д/7 від 08.02.2012 року ;
від відповідача: не з'явився;
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 122 304,34 грн. заборгованості зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії та 2 446,08 грн. витрат по сплаті судового збору .
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних ухвалою суду доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 18.02.2013 року на 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.
СУДДЯ ( підпис) П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 28791650, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/30/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: