ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Корбут В.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"02" січня 2013 р. Справа № 0603/4544/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В. дослідивши ухвалу від 24 грудня 2012 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2012 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши за власною ініціативою ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року суддя прийшла до висновку, що в резолютивній частині допущена описка, а саме вказано строк усунення недоліків до 16 грудня 2012 року замість до 22 січня 2013 року.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2012 року.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"Надати ОСОБА_2 строк до 22 січня 2013 року для усунення недоліків".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302
The court decision No. 28791409, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0603/4544/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: