Decision № 28790695, 24.01.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.01.2013 Справа № 2605/13712/12

Унікальний № 2605/13712/12

Справа № 2-п/756/10/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2012 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розписками та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що лише 26.11.2012 р. вона дізналась про винесене рішення. При цьому вказала, що її інтереси на той час представляла особа на прізвище ОСОБА_3, і дана особа не змогла з'явитись у судове засідання 23.10.2012 р. та повідомила суд про причини своєї неявки. Також через термінову необхідність відрядження представник відповідача не змогла повідомити суд завчасно щодо своєї відсутності у судовому засіданні 20.11.2012 р., а тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання з'явилась представник відповідача ОСОБА_4, яка підтримала заяву ОСОБА_1 та вказала, що позивачем при подачі позову двічі було вказано одну і ту саму суму «8150 євро», і тому потрібно скасовувати дане заочне рішення та призначати дану справу до нового розгляду.

Також у судове засідання з'явився представник позивача по справі та запропонувала суду не задовольняти дану заяву, так як дане рішення є законне та обґрунтоване.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві відповідач не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а представником заявника у судовому засіданні не надано жодного підтвердження щодо спростування вищевикладеного.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2012 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій