Справа № 2034/9355/2012
Провадження по справі№2/2034/4733/2012
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рішенні
23 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Бобко Т.В.
секретар судових засідань -Вербна Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.
Рішенням суду від 19 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 385/ФКВ-07 від 31 травня 2007 року у сумі 188017 (сто вісімсот вісімдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки та судовий збір у сумі 940 (дев'ятсот сорок) гривень 08 (вісім) з кожного.
У резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку у сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме: замість «сто вісімдесят вісім тисяч сімнадцять гривень»зазначено «сто вісімсот вісімдесят вісім тисяч сімнадцять гривень».
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості відповідачів перед ПАТ «Дельта Банк»за кредитним договором № 385/ФКВ-07 від 31 травня 2007 року складає 188017 (сто вісімдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки.
При таких обставинах, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину судового рішення, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дель Банк» - 188017 (сто вісімдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 385/ФКВ-07 від 31 травня 2007 року у сумі 188017 (сто вісімдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 28790656, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2034/9355/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: