Справа №2а/0519/649/12р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду 28.11.2012р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.11.2012р. позов залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 10.12.2012р.
Так, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження обставин, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Окрім того в порушення вимог ч.1ст. 106 КАС позовна заява не містить відомостей про відповідача та його місцезнаходження.
Однак позивачем до теперішнього часу не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.11.2012 року.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається.
Керуючись ст.108 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після проголошення.
Суддя Богуславська І.А.
Копія вірна:суддя
The court decision No. 28790494, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/12877/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: