Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"24" січня 2013 р. № 927/117/13-г
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 4 від 16.01.13
Позивач: колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Лосинівська", код ЄДРПОУ 14249542, вул. Шевченка, 1,Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16663
Відповідач: відділ державної виконавчої служби Ніжинського міжрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34878928, пл. Заньковецької, 4,Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про визнання протиправними дій та усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Згідно з позовними вимогами позивач просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Ніжинського міжрайонного управління юстиції Чернігівської області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження та знятті арешту у відношенні ліквідованого боржника – державного підприємства Дослідного господарства "Агрофірма "Лосинівська" Чернігівського інституту агропромислового розвитку УААН незаконною та усунути перешкоди в користуванні майном, що належить позивачу, шляхом скасування постанови про арешт майна ДП ДГ "Агрофірма "Лосинівська" Чернігівського інституту агропромислового розвитку УААН, винесену державним виконавцем ДВС Ніжинського управління юстиції Чернігівської області від 20.10.10 р. про примусове виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 11/99 від 20.10.10 р. "Агрофірма "Лосинівська" Чернігівського інституту агропромислового розвитку УААН, винесену державним виконавцем ДВС Ніжинського управління юстиції Чернігівської області від 20.10.10 р. про примусове виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 11/99 від 20.10.10 р.
З викладеного вбачається, що предмет спору не пов'язаний зі спором про право, а стосуються порушень з боку органу державної виконавчої служби при здійсненні виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ (ст 121-2 ГПК України), а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
За таких обставин заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1147 грн, що сплачений колективним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Лосинівська" (код 14249542) згідно з квитанцією № 386691 від 16.01.13 р., підлягає поверненню.
Додаток на 57 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 28789963, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/117/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: