Справа № 1515/1146/12
Номер рядка звіту 5
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" березня 2012 р.
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб на стороні відповідача Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні власністю, про зобов'язання знесення самовільно побудованих будов та зобов'язання звільнити самочинно захоплену земельну ділянку загального користування у вигляді загального проїзду та повернути її у придатний для використання стан,-
в с т а н о в и л а:
12.03.2012 року позивачі звернулися до суду з заявою до ОСОБА_3 за участю третіх осіб на стороні відповідача Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні власністю, про зобов'язання знесення самовільно побудованих будов та зобов'язання звільнити самочинно захоплену земельну ділянку загального користування у вигляді загального проїзду та повернути її у придатний для використання стан.
Ухвалою від 15 березня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, на підставі ст.114 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК України,
у х в а л и л а:
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб на стороні відповідача Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у користуванні власністю, про зобов'язання знесення самовільно побудованих будов та зобов'язання звільнити самочинно захоплену земельну ділянку загального користування у вигляді загального проїзду та повернути її у придатний для використання стан.
2. Призначити судове засідання в Комінтернівському районному суді Одеської області на 15 травня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
3. Запропонувати відповідачам подати в строк до 15 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
6. Відповідачам, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. В. Вінська
The court decision No. 28789546, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1515/1146/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: