Справа № 2516/1132/2012 Провадження № 22-ц/795/305/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 45 У Х В А Л А
"24" січня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року апеляційна скарга ДП „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року була залишена без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій" на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі.
Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 01 лютого 2013 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяМ. І. Позігун
The court decision No. 28788089, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2516/1132/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: