Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-10237/12/0170/29
16.01.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 15.10.12 у справі № 2а-10237/12/0170/29
за позовом Приватного підприємства "Свод-7" (вул. Найдьонова, 31, кв. 66, місто Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)
до Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського, 29, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)
про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 адміністративний позов Приватного підприємства "Свод-7" до Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим щодо не прийняття та не направлення (не вручення) на адресу Приватного підприємства «Свод-7» податкових повідомлень-рішень на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №50/216-02/33006638 від 03 вересня 2012 року про розрахунок грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість.
Зобов'язано Державну податкову службу в Автономній Республіці Крим прийняти та надіслати (вручити) Приватному підприємству «Свод-7» податкові повідомлення-рішення на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №50/216-02/33006638 від 03 вересня 2012 року про розрахунок грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість.
Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок коштів утримання Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим на користь Приватного підприємства «Свод-7» судовий збір у сумі 32,19.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.
16.01.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшли доповнення Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Свод-7" в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.М. ІщенкоЗ оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
The court decision No. 28787841, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-10237/12/0170/29. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: