СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №761/1940/13- ц
Провадження №2-н/761/293/2013
24 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу для стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Селянська правда від Івана Бокого», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 9/27-а.
Керуючись ст. ст. 94, 115, 116 КЗпП, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Селянська правда від Івана Бокого», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 9/27-а (ЄДРПОУ 35648691), на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі в розмірі 24900,88 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Селянська правда від Івана Бокого», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 9/27-а (ЄДРПОУ 35648691), на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва І.О.Макаренко
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Судовий наказ видано "____"_____ 20____ року.
Суддя ___ _______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Строк пред'явлення до виконання до "____"_____ 20____ року.
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
------------------------------------------------------------------
| Дата | Повне |Загаль-| Дата | Підстава | Підпис |При- |
|надхо- |найменування | на |повер- |повернення |керівни-|мітки|
|дження | установи, | сума, |нення | судового | ка | |
|судово-|підприємства,| відра-|судово-| наказу | устано-| |
| го |організації, | хована| го | | ви, | |
|наказу | у якому | за |наказу | |підприє-| |
| на | знаходився |судовим| до | | мства, | |
|викона-|судовий наказ|наказом|органу | |органі- | |
| ння |на виконанні | |держав-| |зації (з| |
| | | | ної | |прикла- | |
| | | |викона-| | данням | |
| | | | вчої | |печатки)| |
| | | |служби | | | |
| | | | чи | | | |
| | | |стягу- | | | |
| | | |вачеві | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
------------------------------------------------------------------
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
------------------------------------------------------------------
Інші відмітки ____________
___________
___________
___________
___________
___________
The court decision No. 28787488, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/1940/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: