Decision № 28784921, 17.12.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/11873/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість у розмірі 8 703,65 грн. за кредитним договором № 8/2007/980 -К/2155-ПП та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18.07.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980 -К/2155-ПП, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 20 000 грн., зі строком повернення до 17 липня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,70 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 18.07.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого останній, як поручитель, на добровільних засадах, брав на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали, станом на 06.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 8 703,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.07.2007 року був укладений кредитний договір № 8/2007/980 - К/2155-ПП, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 20 000 грн., зі строком повернення до 17 липня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,70 % річних. (а.с.7-9).

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 18.07.2007 року було укладено договір поруки, згідно якого останній, як поручитель, на добровільних засадах, брав на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-11).

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали. Станом на 06 січня 2012 року розмір заборгованості за договором становить 8 703,65 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -6 716, 02 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам -84,13 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 543,50 грн., штраф за порушення виконання строків повернення кредиту та сплати відсотків - 360,00 грн. (а.с.12-15)

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати на сплату судового збору понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 8 703 (вісім тисяч сімсот три) грн. 65 коп., яка складається з заборгованості по кредиту -6 716, 02 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом -84,13 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -1 543,50 грн., штрафу за порушення виконання строків повернення кредиту та сплати відсотків - 360,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна