Справа № 2601/24377/12
Провадження №: 1-кп/2601/306/12
УХВАЛА
21.12.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, 1973 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, 1973 року народження за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12012110110000030 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п'яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, 1973 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28.12.2012 року на 11-00 год.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28784677, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2601/24377/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: