Дело № 430/15/13- п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2013 г. пгт.Станица Луганская Луганской области
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Дёмина Е.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, руководителя МЧП «ПЛАСТ», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ст. 1632 ч. 1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
27 декабря 2012 года главным государственным налоговым ревизором-инспектором при проведении документальной не выездной проверки МЧП «ПЛАСТ»было установлено, что при выполнении своих обязанностей руководитель МЧП «ПЛАСТ»ОСОБА_2 несвоевременно подала платёжное поручение на перечисление налога на добавленную стоимость, чем нарушила граничный срок уплаты налога согласно уточненного расчета по налоговой декларации с налога на добавленную стоимость за сентябрь 2012 года № НОМЕР_1 от 08.11.2012 года: граничный срок оплаты 08.11.2012 года. Фактически оплачено 26.12.2012 года в сумме 1667 грн.
Также, 27.12.2012 года начальником отдела налогооблажения юридических лиц при проведении камеральной проверки МЧП «ПЛАСТ» было установлено, что при выполнении своих обязанностей руководитель МЧП «ПЛАСТ»ОСОБА_2 несвоевременно подала платёжное поручение на перечисление налога на прибыль, чем нарушила граничный срок уплаты налога по налоговой декларации с налога на прибыль за 3 квартал 2012 года. Граничный срок оплаты 19.11.2012 года. Фактически налог в бюджет оплачен 26.12.2012 года.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Из письменного объяснения ОСОБА_2 от 27.12.2012 года, находящегося в материалах административного дела следует, что ею несвоевременно подан платеж по уплате НДС за сентябрь 2012 года потому, что 21.08.2012 года расчетные счета МЧП «ПЛАСТ»были арестованы и только 26.12.2012 года Ленинским районным судом г. Луганска арест был снят, что также повлекло несвоевременное предоставление платежного поручения по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2012 года.
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами дела, а именно протоколами об административном правонарушении № 88/15/НОМЕР_2 от 27.12.2012 года, № 90/1501/НОМЕР_2 от 27.12.2012 года, актом не выездной документальной проверки № 00140/15/31595175 от 27.12.2012 года и актом камеральной проверки налоговой отчетности с налога на прибыль № 00141/1501/31595175 от 27.12.2012 года, письменными объяснениями ОСОБА_2 от 27.12.2012 года.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 1632 ч. 1 КУоАП как неподачу либо несвоевременную подачу должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платёжных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Учитывая, что ОСОБА_2 совершила несколько правонарушений, дела о которых рассматриваются одновременно в одном производстве, взыскание на правонарушителя должно быть наложено в соответствии с ч. 2 ст. 36 КУоАП, а именно: в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При наложении административного взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, 252, 280, 283, 284 п. 1, 1632 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1632 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен в доход государства.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или внесением представления прокурором в 10-ти дневный срок со дня вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области.
Судья
Станично-Луганского
районного суда Луганской области ОСОБА_3
The court decision No. 28784516, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 430/15/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: