Decision № 28784408, 30.11.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.11.2012
Case No.
1216/29/12
Document №
28784408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Марківський районний суд

Справа № 1216/29/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Логвіненка Т. Г.

народних засідателів: Шкиря О. О., Глущенко О. А.

при секретарі Грибєнік О. В.

за участю прокурора Ольшанської Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Марківці справу за заявою лікаря-фтизіатра Марківського РТМО про надання дозволу на обов'язкову госпіталізацію в протитуберкульозний заклад ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 заявник звернулася до суду з заявою про надання дозволу на обов'язкову госпіталізацію в протитуберкульозний заклад ОСОБА_1,-ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи це тим, що він спостерігається у лікаря-фтизіатра і знаходиться на диспансерному обліку з 2004 року з приводу наявної у нього тяжкої форми туберкульозного захворювання з бактеріовиділеннями. Він неодноразово лікувався у різних стаціонарних та амбулаторних протитуберкульозних закладах, останній раз - у Слав'яносербському протитуберкульозному диспансері з 21.01.2011 по 10.05.2011, який самовільно покинув. На неодноразові виклики лікаря-фтизіатра Марківського РТМО, з метою обстеження та лікування, ОСОБА_1 не з'являється та відмовляється від стаціонарного лікування.

Заявник, лікар-фтизіатр Марківського РТМО Козленко Т. Г., в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій прохала справу розглянути у її відсутність.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу в його відсутність та не заперечив проти госпіталізації в протитуберкульозний заклад ОСОБА_1.

Вислухав думку прокурора, який не заперечив проти госпіталізації в протитуберкульозний заклад ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2004 року знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-фтизіатра Марківського РТМО у зв'язку з наявністю в нього туберкульозного захворювання з бактеріовиділеннями та відповідно до висновку потребує обов`язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, так як від проходження лікування в добровільному порядку відмовляється.

Відповідно до частин 1,3 статті 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»У разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 хворіє на заразну форму туберкульозу та становить загрозу розповсюдження хвороби, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого ТБ 09, а також при проходженні лікування в Слав'яносербському протитуберкульозному диспансері самовільно покинув відділення також відмовлявся від лікування у лікаря-фтизіатра Марківського РТМО та на виклики не з`являється, тому суд вважає, що хворий підлягає обов`язковій госпіталізації до протитуберкульозного закладу строком на три місяці.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, 212-215, 285-286, 293 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-фтизіатра Марківського РТМО про надання дозволу на обов'язкову госпіталізацію в протитуберкульозний заклад ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу строком на три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28784408 ?

Документ № 28784408 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28784408 ?

Дата ухвалення - 30.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28784408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28784408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28784408, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 28784408, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 28784408 refers to case No. 1216/29/12

This decision relates to case No. 1216/29/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28784405
Next document : 28784411