Court ruling № 28783071, 24.01.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 332/120/13

Провадження №: 2/332/247/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" січня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи -ОСОБА_5, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 11.01.2013 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки у позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру, зазначена ціна позову лише з урахуванням частини позовних вимог щодо квартири, а ціна земельної ділянки в позові не вказана, що ставить під сумнів вірність розміру сплаченого судового збору. До матеріалів позовної заяви не долучені копії судових рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.10 № 2-947/2010 та від 19.11.12 № 0809/5247/2012, на які йде посилання в заяві в обґрунтування позовних вимог. Також заявником документально не підтверджений факт смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Належним чином не обґрунтований правовий статус у якості третьої особи ОСОБА_5. Крім цього вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку потребують уточнення та конкретизації стосовно предмету спору, а саме - кадастрового номеру.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк -три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 18.01.13, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У зв'язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи -ОСОБА_5, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_1 сплачений 09.01.2013 року (квитанція № 10514.148.1) на р/р 31213206700004 УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір (держмито) в сумі 288,13 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.С. Яцун