УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/168/13- ц
18.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Кримгаз» м. Сімферополя до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищенаведеною заявою.
Відповідно до відомостей ВАДР УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим від 16.01.2013 року ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Сімферополі не значиться.
У зв'язку з цим, суд фактично позбавлений можливості видати судовий наказ.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «Кримгаз» м. Сімферополя до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Зобов'язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, рахунок № 31213206700005, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК за КБКД 22030001) ПАТ «Кримгаз» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 08.11.2012 р., згідно платіжного доручення № 1093.
Роз'яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Деменок
The court decision No. 28782463, Central District Court of Simferopol was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 124/168/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: