Sentence № 28780430, 14.08.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

14.08.2012

Дело 1/1230/245

2012г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

14 августа 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, образование высшее, не женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

С мая 2012 года, ОСОБА_1, обнаружив на принадлежащем ему земельном участке по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 самостоятельно взошедшие произрастающие кусты растения конопли. Имея умысел на незаконное выращивание конопли, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 производя прополку на своем огороде посаженых им овощей, умышленно не принял мер по уничтожению растений конопли, таким образом осуществил незаконное выращивание растений конопли.

07.07.2012 года, работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1 на земельном участке, а именно огороде и во дворе было обнаружено и изъято 114 (сто четырнадцать) растений, которые согласно заключения эксперта № 1756/9 от 19.07.2012 года являются растениями конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного выращивания растений конопли.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, разъяснив подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не усматриваются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1 на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с 1-но годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -растения конопли в количестве 114 кустов переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств № 1756/9 в сумме 352 грн. 80 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 00-10626).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин