№ 28779144, 22.01.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 205/35/2013-п.

Провадження № 3/205/77/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1986р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

(юридична адреса:49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ

36906679), проживає за адресою: 49128, АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 588913 від 17.12.2012року при здійсненні перевірки старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Модуль Стандарт», ОСОБА_1, а саме: безпідставно сформовано кредит в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ від 01.10.2012 року за № 905951006 за січень 2011 року за рахунок податкових накладних, по яких 365 днів з дня виписки, що встановлено згідно акту перевірки від 17.12.2012року за № 1868/15-2/36906679, чим порушено абз. 3 п. 198.6 ст. 198, та п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010року за № 2755-IV, п.4.6.2 п. 4.6 1 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.11.2011року за № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 20.12.2011 року за № 1490/20228, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків ).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, та міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) про результати камеральної перевірки від 17.12.2012року за № 1868/15-2/36906679 (а.с.2-6), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588913 від 17.12.2012року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан