ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"15" жовтня 2012 р. Справа № 3/5025/2088/11
За заявою приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка
про визнання банкрутом
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін: не викликались.
Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2011р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 00273945 з метою проведення керівником процедури санації.
Відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника боржника -Пахолкова І.М., м. Шепетівка.
Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (ліцензія серія АГ №594847 від 14.04.2011 року) м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30.
16.07.2012р. на адресу суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кунашенка В.І. надійшло клопотання в якому ліквідатор у відповідності до п.п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 3282,00грн. щомісячно з дня призначення розпорядником майна, затверджену зборами комітету кредиторів згідно протоколу №1 від 04.04.2012р. зборів комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат".
Згідно п.п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розмір оплати послуг арбітражного керуючого підлягає затвердженню господарським судом.
Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне :
Відповідно ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період від винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, здійснюється кредитором або боржником, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому.
Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Кунашенку В.І. оплату праці у розмірі 3282,00грн. щомісячно з дня призначення розпорядником майна, затверджену зборами комітету кредиторів згідно протоколу №1 від 04.04.2012р. зборів комітету кредиторів приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", а також проводити відшкодування витрат у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, починаючи з 10.11.2011р.
Ухвалу надіслати (рек. з повідом.): розпоряднику майна - Кунашенку В.І., м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30
Суддя Вибодовський О.Д.
The court decision No. 28777779, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3/5025/2088/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: