Court ruling № 28776850, 08.01.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2013 2/425/132/13

1224/954/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області, Прокуратури м. Рубіжне, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання відповідальності осіб, які спільно завдали шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Державної казначейської служби України, Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області, Прокуратури м. Рубіжне, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання відповідальності осіб, які спільно завдали шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки позивачем не надано документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2; в заяві не зазначено ціну позову; не конкретизовано зміст позовних вимог до кожного відповідача; не сплачено судовий збір тощо. Відповідно до цієї ухвали від 21.12.2012 року судом було надано позивачці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 08 січня 2013 року позивачем вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2012 року про усунення недоліків позовної заяви не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримала ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2012 року про залишення заяви без руху 28 грудня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 9301001060360, яке міститься в матеріалах справи, проте станом на 08 січня 2013 року вимоги цієї ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви позивачкою не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області, Прокуратури м. Рубіжне, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання відповідальності осіб, які спільно завдали шкоди та відшкодування моральної шкоди -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ш. Мирошникова