ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"23" січня 2013 р. Справа № 5015/5438/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р.у справі№5015/5438/11 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Лев"доЛьвівської міської радиза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радипровизнання права власності на 672/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151,9кв.м.,
ВСТАНОВИВ:
За розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець І.В. №08.03-04/52 від 18.01.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А. проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012р. до провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2013 року об 11год.35хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
The court decision No. 28776064, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/5438/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: