№ 28776, 04.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2006 р. Справа № 11/251-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача: Горбунової К.О.- ст. держ. подат. інсп., дов. № 3/9/10-139 від 10.01.2006р.

від відповідача: Головатенка К.К. - уповн. предст., дов. б/н від 29.05.2006р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сімат", м. Херсон

про стягнення 35571грн. 81коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 35571,81грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічних відносин та штрафу за порушення порядку і термінів декларування валютних цінностей, накладених за рішенням про застосування фінансових санкцій № 0000042200/0 від 20.10.2005р.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

С у д в с т а н о в и в:

За рішенням ДПІ у м. Херсоні № 0000042200/0 та № 0000052200/0 від 20.10.2005р. до ПП "ВКФ "Сімат" застосовано фінансові санкції в загальній сумі 35571,81грн., а саме: пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 33837,81грн. та штраф за порушення порядку та терміну декларування валютних цінностей за межами України в сумі 1734грн.

Це рішення є чинним, не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним, але і не виконане ПП "ВКФ "Сімат".

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідач не надав доказів сплати до бюджету 33837,81грн. санкцій, визнавши позов.

За ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч.4 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ця дія суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Судом не встановлено, щоб визнання адміністративного позову відповідачем суперечило закону або порушувало чиїсь права, свободи, інтереси.

Суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем та на підставі викладеного задовольняє позов.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сімат" (код ЄДРПОУ 32391775, м. Херсон, вул. Дзержинського, буд. 37, р/р 26008002828 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) в доход Державного бюджету України 33837грн. 81коп. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічних операцій та 1734грн. штрафу за порушення порядку і терміну декларування валютних цінностей, які знаходяться за межами України; стягувач: Державна податкова інспекція у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 21296163, м. Херсон, вул. І.Кулика, буд. 143-А.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 05.07.2006р.

6 прим. об