23.01.2013
Справа №118/128/13- цроку
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2013 року м. Судак
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зносу побудованих на ній будівель та споруджень, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся 21 січня 2013 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, знесення самовільно побудованих на ній відповідачами будівель та споруд, зобов'язання відновити порушену межу земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до положень частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому діючим законодавством.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн. 00 коп.
Пунктом 6.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється згідно п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн. 00 коп.
За подачу даної позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір в сумі 688 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 судовий збір при подачі позовної заяви сплачений не в повному обсязі, а саме в сумі 344 грн. 10 коп. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені законом, позивачем не наведені.
Таким чином, позивачам потрібно доплатити судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Державний бюджет м. Судак, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37966200, банк - ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026, або надати відповідні документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачені законом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зносу побудованих на ній будівель та споруджень, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Сич
The court decision No. 28775644, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 118/128/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: