Court ruling № 28774147, 22.01.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.13 Справа № 5015/6565/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ; ідент. код 14359319; адреса для листування: 79000, вул. Данилишина, 4, м. Львів)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод» (81100, вул. Глинська, 54, м. Пустомити, Львівська область; ідент. код 33272023)

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, ідент. код 31957561)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 4 309 342,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.Шпакович

Секретар І. Столяр

Представники:

від Позивача: Червінський І.М. - довіреність № 793/11.5.2 від 27.10.2011;

від Відповідача: не з'явився;

від Третьої особи: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологічно-експериментальний завод" з вимогою звернення стягнення на майно, передане Відповідачем у заставу (згідно з Договором від 23.04.2007), - для забезпечення виконання грошових зобов'язань ПАТ „Комфорт-Сервіс" (за Кредитним договором № НКЛ 18/08 від 23.04.2008), які Позичальником - не виконано.

Відповідачем 15.01.2013 заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду Київським апеляційним господарським судом Апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 35/407.

Представник Позивача надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для звернення стягнення на заставлене Відповідачем майно. При цьому, визнано наявність підстав для зупинення провадження у справі (до часу вирішення справи № 35/407).

Оскільки у справі № 35/407 розглядається спір про визнання недійсним умов Кредитного договору (№ НКЛ 18/08 від 23.04.2008), невиконання зобов'язань за яким (Позичальника) зумовило заявлення Банком позову до Відповідача (що надав забезпечення виконання зобов'язань Позичальника) з вимогою звернення стягнення на заставлене майно, тому, згідно з нормою ч. 1 ст. 79 ГПКУ, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі № 5015/6565/11 до часу вирішення спору (у справі № 35/407) про дійсність Кредитного договору.

Отже, наявний факт неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної справи, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі - зупинити ( до часу розгляду Київським апеляційним господарським судом Апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 35/407).

2. Зобов'язати Учасників процесу своєчасно повідомити суд про результат розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 35/407 (для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 5015/6565/11).

Суддя Шпакович О.Ф.