ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.13 р. Справа № 5006/20/145/2012
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет"
до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод"
про стягнення заборгованості у розмірі 31589159,97 грн.
представники сторін:
від позивача:Андрієнко Л.А. - представник за довіреністю;
від відповідача: Фокін С.О. - представник за довіреністю;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" заборгованості на загальну суму 31589159,97 грн., у тому числі основний боргу у розмірі 31558119,20 грн. та 3% річних у розмірі 31040,77 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/20/145/2012.
Разом із позовною заявою, позивачем в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012 позивачу надано відстрочку судового збору у розмірі 65989,50грн., у тому числі 1609,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову, до ухвалення судового рішення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" про забезпечення позову задоволено; позов забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", які знаходяться на рахунках в банківських установах, перелічених в ухвалі.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 16.01.2013 провадження у справі №5006/20/145/2012 припинено на підставі п. 1-1, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012 по справі №5006/20/145/2012, щодо накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод".
Отже, враховуючи те, що по справі № 5006/20/145 винесене судове рішення, а саме ухвала суду про припинення провадження у справі, суд вважає необхідним за подання заяви про забезпечення позову стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50грн. та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" судовий збір у розмірі 1609,50грн.
На підставі керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" (83008, Донецька область, м. Донецьк, вул. Умова, 1, код 32757375) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" (83062, Донецька область, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, код 30479040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" (83008, Донецька область, м. Донецьк, вул. Умова, 1, код 32757375) судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Суддя Огороднік Д.М.
The court decision No. 28773036, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5006/20/145/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: