№ 28772951, 18.01.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2013 р. 10 год.00 хв.Справа № 2-а-5208/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Козловій Н.О.,

за участю: представника позивача - Белінської Ю.А.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1310,78 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 19.11.2012 р. за відповідачем обліковується податковий борг по сплаті штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, який виник 14.03.2011 р. в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 15.02.2011 р. № 49/21/22/23/НОМЕР_1 щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки ДПІ прийнято рішення про застосування штрафних санкцій (форми "С") від 22.02.2011 р. № 0001182307 на загальну суму 1310,78 грн. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, зазначивши, що 28.03.2011 р. постановою Суворовського районного суду м. Херсона за порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено облік товарних запасів за місцем реалізації п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР. На підставі ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. Відповідач даний штраф сплатила, а тому вважає, що вимоги ДПІ є безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.05.2001 р. та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 11.06.2001 р.

14.03.2011 р. працівниками державної податкової служби проведено перевірку за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, у у господарській одиниці: роздрібний відділ, що належить ФОП ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За результатом перевірки складено акт від 15.02.2011 р. № 49/21/22/23/НОМЕР_1, за змістом якого встановлено: порушення порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації, реалізація товарів, які необліковані у встановленому порядку, що є порушенням п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних санкцій (форми "С") від 22.02.2011 р. № НОМЕР_2 на загальну суму 1310,78 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 22.02.2011 р. № 0001182307 отримане ФОП ОСОБА_2 04.03.2011 р. та не оскаржене ні у судовому порядку, ні до органів ДПС, що не заперечувалось відповідачем.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплатити суму донарахованого податку та штрафних санкцій, визначених у ППР протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання такого податкового повідомлення-рішення.

Якщо протягом 10 календарних днів платник податків не сплатив суму, визначену у ППР, то на десятий календарний день, сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

На підставі ст. 59 ПК України позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено податкову вимогу від 22.03.2011 р. № 7958 на суму 1310,78 грн., яку відповідач отримала 30.08.2011 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Згідно зворотнього боку облікової картки платника податків, станом на 31.12.2011 р. за ФОП ОСОБА_2 обліковується борг в сумі 1310,78 грн.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_2 щодо відсутності підстав для стягнення суми боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем штрафу у розмірі 85,00 грн., оскільки санції, що застосовані до ФОП ОСОБА_2 є різними видами відповідальності.

Здійснені ДПІ у м. Херсоні заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу не призвели до добровільної сплати суми грошового зобов'язання. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом (п.п.20.1.28 п.20.1 ст.28 ПК України).

Оскільки відповідачем сума боргу добровільно не сплачена, податкове-повідомлення рішення від 22.02.2011 р. № 0001182307 не оскаржено, тобто є чинним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ДПІ.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування у сумі 1310,78 грн. (одна тисяча триста десять) грн. 78 коп. до державного бюджету на р/р 31414541700002; код платежу 50 18050400, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 січня 2013 р.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5