копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 січня 2013 р. Справа №818/376/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський ливарно-механічний завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський ливарно-механічний завод", звернувся з позовом до суду до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
-№0000762311 від 30.10.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість з вироблених а Україні товарів на загальну суму 58 608,75грн., в тому числі: за основним платежем-46887,00грн., за штрафним (фінансовими) санкціями у розмірі 11 721,75коп.;
-№0000772311 від 30.10.2012 року, позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 113 613,00грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/376/13-a за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський ливарно-механічний завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекція Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" лютого 2013 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 304.
3.Позивачу надати суду у строк до 05.02.2013 року, належним чином завірені копії первинних документів по операціям з ТОВ "Живий хліб" (договір, податкові, видаткові накладні, докази оплати придбаного товару (послуг), докази оприбуткування, використання придбаного товару (послуг) у власній господарській діяльності, докази транспортування придбаного товару);
4.Відповідачу надати суду у строк до 05.02.2013 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Живий хліб", акт (довідку) зустрічної перевірки ТОВ "Живий хліб" (у разі наявності).
5.Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
9. Копію позову разом з доданими до нього матеріалами надіслати відповідачу.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 28772313, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/376/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: