Court ruling № 28771741, 21.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 січня 2013 року Справа № 808/617/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Запорізької області,

до: Приватного підприємства «НВП Лідер безпеки», м. Запоріжжя,

третя особа: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортінвест Севастопольська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (№12 від 16.11.2012) ПП «НВП Лідер безпеки» щодо зміни місцезнаходження з адреси: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 6, на адресу: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 12.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У даному випадку заявляючи позовну вимогу про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, позивач не зазначає державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, яким державна реєстрація змін до установчих документів проведена, у якості відповідача за позовом, та не надає доказів змін до установчих документів ПП «НВП Лідер безпеки» щодо зміни його місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 108 КАС України, встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у примірниках для суду та сторін) із зазначенням державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, яким проведена державна реєстрація змін до установчих документів, у якості відповідача за позовом, та наданням доказів змін до установчих документів ПП «НВП Лідер безпеки» щодо зміни його місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «НВП Лідер безпеки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2013 року та роз'яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова