ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.01.13
Справа № 910/1047/13.
Суддя Гулевець О.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкор-С" про стягнення 400069,83 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.02.13 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .
3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, та визнати їх явку обов'язковою.
4. Зобов’язати
Позивача надати суду:
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача за Договором поставки №661 від 14.10.2008 р., Договором підряду №632/1 від 05.08.2008 р. та Договором підряду №630/1 від 04.08.2008 р. станом на час розгляду справи;
- оригінали замовлень №СТ-0007393/1-1479 від 10.10.2008р., №СТ-0007417/36-811 від 13.10.2008р., №СТ-0007417/36-811 від 13.10.2008р., та рахунків фактур №СТ-015960 від 13.10.2008р., №СТ-015960 від 13.10.2008р., №СТ-0015971 від 10.10.2008р., що зазначені в видаткових накладних доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та копії зазначених документів для долучення до матеріалів справи;
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України.
Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Учасникам провадження у справі подавати документи через канцелярію суду в прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 28768721, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1047/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: