Decision № 28767656, 25.12.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2012 р.Справа № 2/81/5022-921/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка,Збаразький район, Тернопільська область (вул. Піскова, 7, м. Тернопіль, 46011)

до Приватного підприємства "Елітан-Т" вул. Микулинецька, 106-А, офіс 15, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 171 446 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Містерман В.М., довіреність № 2417 від 26.11.12 р.

відповідача: Вандяк І.І., наказ № 1 від 11.01.11 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 171 446 грн. 24 коп., із них: 125 524 грн. 54 коп. -заборгованість за період з 09.09.2011р. по 08.10.2012р. за порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей 1 марки неактивований, поставлений відповідачеві згідно умов договору поставки товару № 45-11 від 09.09.2011р.; 2 481 грн. 54 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з січня 2012р. по вересень 2012р.; 7 133 грн. 77 коп. - 3% річних за користування коштами з 30.12.2011р. по 08.10.2012р.; 36 306 грн. 39 коп. -пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань з 30.12.2011р. по 08.10.2012р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 09.09.2011р. позивач та відповідач уклали договір поставки товару № 45-11. Даним договором сторони передбачили, що:

- позивач бере на себе зобов'язання передати відповідачеві товар (порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей), а відповідач зобов'язався прийняти його і оплатити (п.1.1. договору);

- кількість, ціна товару зазначені у видаткових накладних (п.2.1.договору);

- прийняття-передання товару проводиться за кількістю згідно з товаротранспортними накладними або залізничними квитанціями (п.2.5. договору);

- розрахунок за товар проводиться протягом 30-ти календарних днів з дня прийняття товару, але не пізніше

30.12.2011р. (п.3.3. додаткової угоди від 12.09.2011р.).

Позивач стверджує, що станом на 14.11.2012р. відповідач заборгував йому 125 524 грн. 54 коп., підтверджуючи даний факт актом звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2011р. по 14.11.2012р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань по договору поставки товару № 45-11 від 09.09.2011р., а підписавши акт звірки від 14.11.2012р., відповідач тим самим визнав свій борг за одержаний товар. Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг станом на 08.10.2012р. в сумі 125 524 грн. 54 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з січня 2012р. по вересень 2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 2 481 грн. 54 коп. та 7 133 грн. 77 коп. - 3% річних від простроченої суми за користування коштами з 30.12.2011р. по 08.10.2012р.

4) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", з врахуванням строку позовної давності, передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за період 30.12.2011р. по 08.10.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 36 306 грн. 39 коп.

При стягненні суми пені, суд враховує умови договору поставки товару № 45-11 від 09.09.2011р., узгоджені сторонами в п. 5.4. Тому, стягує пеню пред'явлену в межах строку давності, передбаченої ст. 258 Цивільного кодексу України, за період 7 місяців та 8 днів. Що не є порушенням п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по судовому збору в сумі 3 468 грн. 92 коп. слід покласти на відповідача, так-як сума 2 000 грн., на яку позивач зменшив розмір позовних вимог, перерахована 02.11.2012р., тобто після звернення із позовом до суду.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Елітан-Т" вул. Микулинецька, 106-А, офіс 15, м. Тернопіль (ідент. код 34334368):

- на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка,Збаразький район, Тернопільська область (ідент. код 00292623): 125 524 грн. 54 коп. -за матеріальні цінності; 2 481 грн. 54 коп. - втрат від інфляційних процесів; 7 133 грн. 77 коп. - річних; 36 306 грн. 39 коп. -пені та 3 468 грн. 92 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «25» грудня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва