Справа № 1109/11973/12
Номер провадження 2/404/398/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Волошиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 87.
До початку судового засідання позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 5, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду позивач має право звернутись до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 28767486, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1109/11973/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: