Court ruling № 28765619, 22.01.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/207/13- ц

6/248/20/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харцизьку заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, ВДВС Харцизького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 21.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було видано виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно квартири № 6 в будинку № 51а на мікрорайоні Металургів м.Харцизька, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк»в розмірі 128430,14 грн.

На підставі виконавчого напису, Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харцизького МУЮ Донецької області було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2009 року.

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір відступлення прав за Договором іпотеки № РМL -0ВІ/181/2008 від 28.10.2008 року.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-0ВІ/181/2008 від 28.10.2008 року, договором іпотеки № РМL-0ВІ/181/2008 від 28.10.2008 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL-0ВІ/181/2008 від 28.10.2008 року, договором іпотеки № РМL-0ВІ/181/2008 від 28.10.2008 року. На підставі цього просить замінити сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника, боржник не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі не заперечують проти заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було видано виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно квартири № 6 в будинку № 51а на мікрорайоні Металургів м.Харцизька, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк»в розмірі 128430,14 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Харцизького МУЮ від 25.11.2009 року, на підставі виконавчого напису від 21.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі під № 9711, було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н. 12 листопада 2010 року між ЛАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір відступлення прав за Договором іпотеки № РМL -0ВІ/181/2008 від 28.10.2008 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступником суд замінив.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, ВДВС Харцизького міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28, ідентифікаційний код 36789421, рах № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»МФО 300528 по виконавчому напису №9711 виданого 21.10.2009 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно квартири № 6 в будинку № 51а на мікрорайоні Металургів м.Харцизька, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: