Decision № 28765544, 23.01.2013, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2514/4008/12

Провадження № 2/2514/1010/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 січня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за її позовом до відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТоргГруп», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТоргГруп», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 грудня 2012 року, відмовлено у задоволенні її позовних вимог.

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення відповідно до ст.220 ЦПК України про розподіл судових витрат, в якій просить повернути їй зайно сплачений судовий збір в сумі 1226 грн.72 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки нею було помилково зазначено, що заявлені нею вимоги є вимогами позовного характеру з ціною позову 133 402 грн.31 коп. і з цієї суми було сплачено судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2, представникі відповідачів - відділу Державної виконавчої служби, ТОВ «УкрСпецТоргГруп», представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Укрсоцбанк», - у судове засідання не з*явилися.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.220 ч.1, п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 7 закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а відповідно до ст.4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивачки з позовом до суду в серпні 2012 року складало 107 грн.30 коп., тому нею безпідставно сплачена сума судового збору у розмірі 1226 грн.72 коп, (1334,02 -107,30), яка підлягає поверненню їй.

Керуючись ст.220 ч.1, п.4 України,суд

ВИРІШИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 02 серпня 2012 року за квитанцією №5720102 до Державного бюджету м.Ніжина, рахунок №31219206700005, код отримувача 37716092, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 853592, судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - в сумі 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн.72 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.

.