Court ruling № 28764979, 23.01.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-6-85/2012 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/1121/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 47 23.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

23 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107,30грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок:

призначення платежу : судовий збір , код 02892020, п.1.14

рахунок 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001;

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у Київській області ; банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області : МФО ( код банку отримувача) 821018 , ЄДРПОУ (банку отримувача) 37955989 ;

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов