ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.01.13 Справа № 908/180/13-г
Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали
за позовом Приватного підприємства «Фаворіт-Агро» (83058, м. Донецьк, вул. Оглобліна, 4/56)
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ніва" (вул. Калініна, 7, с. Успенівка, Бердянський район, Запорізька область, 71141)
про примусове виконання обов'язку в натурі
Встановив: позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що:
Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56, 57 ГПК України є обов'язковим.
Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта з листом опису вкладень.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви, надано оригінал опису вкладення в цінний лист в якому зазначено, що направлено на адресу відповідача лише копію позовної заяви на 4 аркуші, тобто без додатків як того вимагає ст. 56 ГПК України.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути.
Додаток для позивача: позовна заява з додатком на 63 аркушах.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 28764191, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/180/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: