Court ruling № 28764142, 22.01.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "22" січня 2013 р. по справі № 5004/1662/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-2"

про стягнення 5 874,20грн.

Суддя: С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Воловецької районної державної адміністрації звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-2" про стягнення 5 874,20грн., в т.ч. 518,00 грн. надлишкової оплати за поставлений відповідачем товар, а саме: вугілля кам'яного марки ДГР згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти №58 від 24.05.2012р., 1 156,20грн. пені за період з 01.11.2012р. по 17.12.2012р. згідно п.7.2. договору та 4 200,00грн. 7% штрафу за прострочення платежу згідно п. 7.2. договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про закупівлю товарів за державні кошти №58 від 24.05.2012р., довідку відділу освіти Воловецької РДА про проведені поставки товару по договору про закупівлю товарів за державні кошти №58 від 24.05.2012р., накладні №15/6 від 15.06.2012р., №15/6.1 від 15.06.2012р., №15/6.2від 15.06.2012р., №21/6 від 21.06.2012р., №21/6.1 від 21.06.2012р., №22/6.1 від 22.06.2012р., №22/6 від 22.06.2012р., №22/6.2 від 22.06.2012р., №11/07 від 11.07.2012р., №11/07.01 від 11.07.2012р., №11/07.02 від 11.07.2012р., №13/07 від 13.07.2012р., №13/07.01 від 13.07.2012р., №13/07.02 від 13.07.2012р., №28 від 25.07.2012р., №29 від 25.07.2012р., №34 від 25.07.2012р., №35 від 25.07.2012р., №30 від 26.07.2012р., №31 від 26.07.2012р., №32 від 27.07.2012р., №33 від 27.07.2012р., №34 від 27.07.2012р., №37 від 13.08.2012р., №38 від 13.08.2012р., №39 від 15.08.2012р., №40 від 15.08.2012р., №41 від 16.08.2012р., №42 від 16.08.2012р., №44 від 17.08.2012р., №43 від 17.08.2012р., довідку відділу освіти Воловецької РДА про проведені оплати товару по договору про закупівлю товарів за державні кошти №58 від 24.05.2012р., платіжні доручення №508 від 27.06.2012р., №510 від 27.06.2012р., №509 від 27.06.2012р., №572 від 30.07.2012р., №573 від 31.07.2012р., №637 від 31.08.2012р., з рахунки №0015/6 від 15.06.2012р., №22/6 від 22.06.2012р., №21/6 від 21.06.2012р., №13/07 від 13.07.2012р., №11/07 від 11.07.2012р., №25 від 25.07.2012р., №27 від 27.07.2012р., №20 від 17.08.2012р. та претензію про зобов'язання виконати умови договору та сплатити штрафні санкції №01-20/1107 від 05.11.2012р.

Ухвалою суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та зобов’язано відповідача надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не надані, сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301031263934 від 14.01.2013р. та №4301031263926 від 16.01.2013р. відповідно.

У зв’язку з відпусткою судді, враховуючи те, що розгляд справи призначено на 22.01.2013р. та невиконання вимог суду, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013року на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані, доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.