Справа№2515/8942/2012
Провадження №2/751/23/2013
Ухвала
18 січня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Фердінанд до Роос ОСОБА_5 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Роос ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення терміном до 6 місяців, оскільки відповідач бажає зберегти сімю, постійно з відповідачем спілкується, а крім того не вирішені майнові питання.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання.
Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Приймаючи до уваги обставини справи, суд доходить висновку про відмову в задоволення клопотання представника відповідача про надання сторонам строку до 6 місяців для примирення, оскільки надання такого строку суперечить моральним засадам суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 СК України, ст.ст. 191 ч.5, 222, 223 ЦПК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про надання сторонам ОСОБА_4 Фердінанду та ОСОБА_4 ОСОБА_5 строку для примирення до 6 місяців відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1 Маслюк
The court decision No. 28764082, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2515/8942/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: