№ 28764, 05.07.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
05.07.2006
Case No.
3/102а
Document №
28764
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2006 р. Справа № 3/102а

Суддя господарського суду Чернівецької області Бабак Людмила Миколаївна

розглядаючи справу

за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до відповідача Фермерського господарства "Пролісок"

про припинення державної реєстрації

за участю представників:

позивача: Григоришин О.М. – завідувач сектору з юридичної роботи, довіреністьвід 04.07.2006 року;

відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулась з позовною заявою про припинення державної реєстрації фермерського господарства “Пролісок”, що знаходиться за адресою м. Сторожинець вул. Лопуляка, 10/16 ідентифікаційний код 21446253 з тих підстав, що відповідач не подавав до податкової служби на протязі року декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів .

Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позовну заяву та участь представника у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час, місце слухання справи належним чином (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши подані докази суд, встановив.

15.08.1994 року Сторожинецькою районною державною адміністрацією фермерське господарство “Пролісок” зареєстроване за адресою м. Сторожинець, вул. Некрасова, 10/10 (а. . 4).

Як вбачається з довідки №7 від 22.02.2006 року, виданої Державною податковою інспекцією у Сторожинецькому районі, відповідач більше року не подавав до органів державної податкової служби звіти, податкові декларації, розрахунки та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність(а.с. 6).

За таких умов позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до підпункту четвертого пункту другого статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи .

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільвими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 - III, підпунктом четвертим пункту другого статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755- 1V, статтями 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністратиного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу - фермерське господарство “Пролісок”, що знаходиться за адресою м. Сторожинець вул. Лопуляка, 10/16 ідентифікаційний код 21446253.

3.Стягнути з фермерського господарства “Пролісок”, що знаходиться за адресою м. Сторожинець вул. Лопуляка, 10/16 ідентифікаційний код 21446253 у дохід державного бюджету України державне мито в сумі 3,40 грн.

4.Постанову після набрання нею законної сили направити на адресу державного реєстратора.

5.Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

іяя

Суддя Л.М. Бабак

Часті запитання

Який тип судового документу № 28764 ?

Документ № 28764 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28764 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28764, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 28764, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 28764 refers to case No. 3/102а

This decision relates to case No. 3/102а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28543
Next document : 33793