Decision № 28763732, 16.01.2013, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2/2210/430/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я №2-49/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованність по кредитному договору № 1/МК/2007-840 від 05 січня 2007р. в розмірі 13096.11грн. в т.ч.: 7902,91заборгованність по тілу кредиту; зборгованність по відсотках -3350,70 грн.; 1842,50грн. пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору. Крім того, просить стягнути 214.60грн. -судового збору.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності, вирішити спір згідно чинного законодавства, додатково просить стягнути з відповідачів видатки по оплаті оголошення-повідомлення відповідачів про день розгляду справи через газету «Подільські вісті», не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи проведено в порядку ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно договору № 1/МК/2007-840 від 05.01.2007р. відповідач отримав в кредит 12000грн..

Розрахунком позивача підтверджується борг: в розмірі 13096.11грн. в т.ч.: 7902,91заборгованність по тілу кредиту; зборгованність по відсотках -3350,70 грн.; 1842,50грн. пеня, що вказує на неналежне виконання договору відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оплата оголошення у газеті «Подільські вісті»за 10.01.13р., про повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, підтверджується меморіальним ордером №12 від 09.01.2013р. на 240грн..

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 258, 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути, ОСОБА_1, 19.04.1974р.н., і.н.2713700013, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Київ вул. Артема,15, МФО380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованність по договору № 1/МК/2007-840 від 05 січня 2007р. в сумі 13096,11грн. (Тринадцять тисяч дев»яносто шість грн. 11коп.) та 214грн. 60коп.-витрати по сплаті судового збору і 240грн.-видатки по оплаті оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: