Court ruling № 28763039, 23.01.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 1013/8916/2012

У Х В А Л А

23 січня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про повернення заяви про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу 05.11.2012 р. відкрито наказне провадження та винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»стягнуто заборгованість в розмірі 1 552,79 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Отже, враховуючи, що по справі відкрито наказне провадження і розгляд справи закінчено винесенням рішення по ній, то заяву про видачу судового наказу не може бути повернуто.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»у задоволенні заяви про повернення заяви про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2