Справа № 1328/9518/12
У Х В А Л А
23 листопада 2012р.м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 22.11.2012р. звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В позові зазначає, що 24.04.2010р. вони уклали шлюб у якому 30.05.2012р. у них народилася дтитина ОСОБА_3.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
У позовній заяві ОСОБА_1 не вказує про наявність обставин, за яких вона вправі предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.
Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі за цим позовом слід відмовити. Повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 107грн.30коп. судового збору, сплаченого по квитанції №пн234 від 12.11.2012р. в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31219206700007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код 38007662.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 28762541, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1328/9518/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: