Decision № 28762281, 17.01.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/7481/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ІСЛАМГУЛОВОЇ О.В.

при секретарі ДМИТРАШИНА Є.Ю.,

розглянув у м. Саки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з кредитним договором від 13 березня 2008 року № 002-11136-130308, позивачем було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 договору. У відповідності до вимог договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, які є додатком до договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 09 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4537 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту -1606 грн. 81 коп.; заборгованості за відсотками -1135 грн. 61 коп.; заборгованості за комісіями -1795 грн. 08 коп.; пені -276 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з нього, а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи (а.с.4) є заява представника позивача за довіреністю Романченко А.С., з проханням розглянути справу без його присутності за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 13 березня 2008 року № 002-11136-130308, позивачем було відкрито відповідачеві ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 договору. У відповідності до вимог договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені правилами, які є додатком до

договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач умови договору порушив і станом на 09 серпня 2012 року має прострочену заборгованість в сумі 4537 грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту -1606 грн. 81 коп.; заборгованості за відсотками -1135 грн. 61 коп.; заборгованості за комісіями -1795 грн. 08 коп.; пені -276 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком, якому не довіряти у суду підстав немає.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором .

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214 грн.60 коп. згідно квитанції.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р №26255902279029, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору станом на 09 серпня 2012 року, яка складається з: тіла кредиту -1606 грн. 81 коп.; заборгованості за відсотками -1135 грн. 61 коп.; заборгованості за комісіями -1795 грн. 08 коп.; пені -276 грн. 16 коп., всього на суму 4537 грн. 50 коп. (Чотири тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір -214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий