Справа № 1624/3337/2012
№ пров. 2/1624/815/2012
У Х В А Л А
про повернення судового збору
23 січня 2013 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
у с т а н о в и л а:
21 грудня 2012 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати отримувача УДКСУ у Пирятинському районі, 22030001, код ЄДРПОУ 37958534, рахунок отримувача № 31210206700379, банк ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, повернути ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору за розгляд справи, за квитанцією № 1471.544.1 ПАО КБ «Приватбанк»Оржицьке відділення від 13 грудня 2012 року у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28761933, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1624/3337/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: