Справа № 0610/2-865/12 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В.П. Категорія 47 Доповідач Гансецька І. А.
УХВАЛА
23 січня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -орган опіки та піклування виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 18.07.2012 року № 316 та про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга :
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;
- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;
- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „19"лютого 2013 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 28761750, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0610/2-865/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: