УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/5459/2012
23.01.2013 рокум. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі Гумбатовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 01 жовтня 2012 року зупинено провадження у наведеній справі до надання експертом висновку за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи.
21 січня 2013 року до Центрального районного суду м. Сімферополя надійшли матеріали справи з експертним висновком.
Сторони у справі у судове засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки призначена у справі експертиза проведена, є підстави для відновлення судового провадження.
За таких обставин, провадження у цивільній справі підлягає відновленню з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, - відновити.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2013 року о 16-30 год., з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 28761357, Central District Court of Simferopol was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 122/5459/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: