Court ruling № 28759758, 23.01.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/29143/12

Провадження № 2/755/755/614/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

23 січня 2013 року представником відповідачів ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом на підставі ухвали суду від 06 грудня 2012 року, мотивуючи заяву тим, що відповідачі не створюють перешкод та не мають наміру у створені перешкод щодо задоволення вимог позивача, які могли б утруднити виконання рішення суду чи зробити таке виконання рішення суду неможливим, крім того, сторони мають намір мирного урегулювання відносин в розрізі даного спору.

Представник відповідача Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Курілов І.Г. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає відсутніми підстави для подальшого забезпечення даного позову.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання представника відповідачів підтримала, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року в якості забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок загальною площею 192,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та заборонено ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати його відчуження; накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Навігатор»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код ЄДРПОУ 35195370) у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. (100 % статутного капіталу) та заборонено ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження; накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо Консалтинг»(01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Д; код ЄДРПОУ 33101385) у розмірі 91 497 (дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 45 коп. (50 % статутного капіталу) та заборонено ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження; накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпослуги, Консалтинг, Аудит»(01103, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15; код ЄДРПОУ 32110095) у розмірі 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. (60 % статутного капіталу) та заборонено ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження; накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазремобладнання»(03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А; код ЄДРПОУ 35977801) у розмірі 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. (25 % статутного капіталу) та заборонено ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження; накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Конеркус»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; код ЄДРПОУ 33442280) у розмірі 9 586 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. (33 % статутного капіталу) та заборонено ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року, оскільки відпали підстави забезпечення позову.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року), ст.ст. 153, 154, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на житловий будинок загальною площею 192,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та заборону ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати його відчуження.

Скасувати арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Навігатор»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код ЄДРПОУ 35195370) у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. (100 % статутного капіталу) та заборону ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження.

Скасувати арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо Консалтинг»(01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Д; код ЄДРПОУ 33101385) у розмірі 91 497 (дев'яносто одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 45 коп. (50 % статутного капіталу) та заборону ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження.

Скасувати арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпослуги, Консалтинг, Аудит»(01103, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15; код ЄДРПОУ 32110095) у розмірі 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. (60 % статутного капіталу) та заборону ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження.

Скасувати арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазремобладнання»(03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А; код ЄДРПОУ 35977801) у розмірі 13 125 (тринадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. (25 % статутного капіталу) та заборону ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження.

Скасувати арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Конеркус»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; код ЄДРПОУ 33442280) у розмірі 9 586 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. (33 % статутного капіталу) та заборону ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03187, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (03187, АДРЕСА_2) здійснювати її відчуження.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Вишневе, вул. Л. Українки, б. 86), Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (м. Київ, пр-т Перемоги 130/1), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (АДРЕСА_3), Державним реєстраторам Печерської районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, вул. Суворова, 19), Державним реєстраторам Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, пр-т Перемоги, 97), Державним реєстраторам Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві (м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 42) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: