Decision № 28759233, 21.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 11/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.13 Справа № 5009/4380/12

Господарський суд Запорізької області у складі головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема 61, м.Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Державне житлово-експлуатаційне підприємство Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук (бул.Будівельників, буд. 21-А, м. Запоріжжя, 69123)

у присутності представників

позивача: Грищенко О.І. - дов. № 67 від 08.08.2012р.;

відповідача: не з'явився

про: стягнення 23 629,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук 23 629,14 грн., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги на відпуск води та приймання стоків за період серпень - вересень 2012 року.

20.11.2012р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного з відповідачем договору, протягом серпня - вересня 2012 року надав останньому послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Відповідач своєчасно оплату не здійснив. В судовому засіданні, яке відбулось 21.01.2013р. представник позивача надав суду акт звіряння взаємних розрахунків, здійснений з урахуванням перерахунку, і відповідно до якого сума боргу відповідача складає 23 002,61 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору №9164/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації позивач в серпні - вересні 2012р. надав відповідачу послуги, загальна вартість яких склала 20 629,14 грн., що підтверджується актами-рахунками за вказаний період, а саме:

- Акт-рахунок № 9164/1 від 27.08.2012р. за період з 28.07-27.08.2012р. на суму 11 321,15 грн.;

- Акт-рахунок № 9164/1 від 30.09.2012р. за період з 28.08-30.09.2012р. на суму 12 307,99 грн.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що основним документом на оплату э акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту (відповідач по справі) представником Водоканалу (позивач по справі) при наявності особистого посвідчення 25-28 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою.

На актах зроблено відмітку, що абонент з актом ознайомлений але від підпису відмовився.

У зв'язку з тим, що акти-рахунки не були підписані відповідачем, вони були направлені на його адресу із супровідними листами поштовими відправленнями з описом вкладення.

Відповідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по сплаті вартості послуг належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав.

Між тим, в засіданні знайшли підтвердження обставини, що у грудні 2012 року за зверненням відповідача КП «Водоканал» було здійснено перерахунок у зв'язку із застосуванням пільги, внаслідок якого сума боргу зменшилася на 626,53 грн. Таким чином, на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 003, 61 грн., яка і підлягає стягненню.

В частині стягнення 626,53 грн. провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 80 п.11, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук (бул.Будівельників, буд. 21-А, м. Запоріжжя, 69123, ЄДРПОУ 36320713) на користь комунального підприємства «Водоканал» (вул. Артема 61, м.Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 03327121) 23 003 грн. (двадцять три тисячі три) грн. 61 коп. основного боргу і 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя С.А. Гончаренко

В судовому засіданні 21.01.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 22.01.2013р.