номер провадження справи 6/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
22.01.13 Справа № 908/309/13-г
м. Запоріжжя
За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, буд. 56) в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, позивач: Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, буд. 251)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Сервіс Плюс" (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, буд. 67)
про стягнення 1 788 грн. 36 коп.
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
При винесенні ухвали від 21.01.2013р. по справі № 908/309/13-г було допущено описку у вступній частині ухвали щодо зазначення ціни позову, а саме: замість "1 788 грн. 36 коп." було вказано "9 031 грн. 49 коп. ".
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 21.01.2013р. у справі № 908/309/13-г, і замість зазначення ціни позову "9 031 грн. 49 коп." слід читати "1 788 грн. 36 коп." та далі за текстом.
Суддя Місюра Л.С.
The court decision No. 28759035, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/309/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: