Court ruling № 28758983, 24.12.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 8/086-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом приватного підприємства «ЛЮБАВА», ідентифікаційний код: 30693624, місцезнаходження: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, пр-т Енергетиків, тех. блок №129, поштова адреса: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», ідентифікаційний код: 31704207, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4,

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА», ідентифікаційний код: 31704207, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4,

до приватного підприємства «ЛЮБАВА», ідентифікаційний код: 30693624, місцезнаходження: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, пр-т Енергетиків, тех. блок №129, поштова адреса: 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19,

про визнання недійсним договору на виконання будівельних робіт, -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Щелакова К.В., яка діє на підставі довіреності від 03.07.2012 року б/н;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом приватного підприємства «ЛЮБАВА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» до приватного підприємства «ЛЮБАВА» про визнання недійсним договору на виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2012 року.

24.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача за первісним позовом від 24.12.2012 року б/№ (вх. №21133 від 24.12.2012 року), в якому позивач за первісним позовом просить викликати для надання пояснень Черевко Ю.І., а також викликати або витребувати письмові пояснення від виконуючого обов'язки заступника міського голови - начальника управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Алексійчука Олександра Анатолійовича.

Детально дослідивши матеріали справи №8/086-12 та заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом від 24.12.2012 року б/№ щодо виклику Черевко Ю.І. для надання пояснень, оскільки матеріали справи №8/086-12 містять лист Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області від 08.11.2012 року за №350/01-19 з доданими копіями документів про наслідки проведеної перевірки, яка призначалася ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2012 року по даній справі. Крім цього суд відмовляє позивачу за первісним позовом у задоволенні клопотання про виклик до суду для дачі пояснень виконуючого обов'язки заступника міського голови - начальника управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Алексійчука О.А., оскільки дана особа не являється працівником жодної із сторін у справі, внаслідок чого не може повідомити відомості про фінансово-господарські взаємовідносини між приватним підприємством «ЛЮБАВА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРА».

24.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява позивача за первісним позовом від 24.12.2012 року б/№ про залучення Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та зокрема заяву позивача за первісним позовом від 24.12.2012 року б/№ про залучення третьої особи, а також заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви, оскільки Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради не являється стороною за спірним договором і рішення у справі не впливає на права та обов'язки вказаного Управління.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства «ЛЮБАВА» від 24.12.2012 року б/№ про виклик Черевко Ю.І. для надання пояснень, - відмовити.

2. У задоволенні клопотання приватного підприємства «ЛЮБАВА» від 24.12.2012 року б/№ про виклик Алексійчука О.А. для надання пояснень, - відмовити.

3. У задоволенні заяви приватного підприємства «ЛЮБАВА» від 24.12.2012 року б/№ про залучення Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.